Koja je razlika između Stanivukovića i Dodika?
Nakon što je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik izjavio da „Gradska uprava Banjaluke postupa prema gradu kao da je njihov lični posjed“, reagovao je gradonačelnik Draško Stanivuković, tvrdeći da su upravo Dodikovi direktori ostavili ogroman dug u Javnom preduzeću „Akvana“.
Međutim, postavlja se pitanje: da li je Stanivuković uopšte u poziciji da kritikuje? I da li uopšte postoji razlika između njega i Dodika kada je riječ o upravljanju javnim preduzećima?
Istina je da direktori bliski SNSD-u godinama unazad uništavaju gradska i republička preduzeća, ali se ista praksa nastavila i nakon promjene vlasti u Banjaluci. Stanivukovićevi kadrovi nisu pokazali drugačiji pristup, naprotiv, nastavili su da urušavaju ono što je ostalo od gradskih preduzeća. Najbolji primjer za to je Vodovod, koji je danas u istorijskom minusu, a izvjesno je da će, poput brojnih drugih javnih preduzeća, završiti u privatnim rukama jer ga rukovodstvo koje je postavio Stanivuković vodi direktno u stečaj.
I Parking služba je na sličnom putu. Iako su se promjene najavljivale, suština je ostala ista – gradski resursi se sve više “poklanjaju” privatnicima, dok građani plaćaju sve veću cijenu neodgovornog upravljanja.
Stanivuković je, dolaskom na vlast, preuzeo gotovo identičnu matricu ponašanja od svog šefa Dodika. Umjesto da uvede nove standarde, zaposlio je stranačke kadrove(prema posljednjim informacijama oko 700 novih zaposlenih u Gradskoj upravi – ukupno oko 1500), obećanja zaboravio, a odgovornost prebacio na prethodnike. Time je ne samo iznevjerio očekivanja građana, već i potvrdio da se na političkoj sceni Republike Srpske vlast mijenja, ali metode ostaju iste.
Zbog toga, kada Stanivuković danas kritikuje Dodika, to više liči na sukob interesa nego na iskrenu brigu za javni interes. Dok se njih dvojica javno prepucavaju, Banjaluka ostaje bez preduzeća i bez nade da će se nešto zaista promijeniti.
